El coordinador del CSIC en Andalucía decide qué periodistas son ‘aptos’ para ejercer

El coordinador institucional del CSIC en Andalucía, Miguel Ferrer, rechaza conceder una entrevista periodística aduciendo que para concederla hay que ser apto. Según Ferrer, un periodista ha de tener prestigio para poder entrevistarle. Ello supone una clara discriminación hacia los periodistas y una injerencia de un cargo publico para determinar quien puede ejercer el periodismo y quien no, algo que no le corresponde al CSIC decidirlo sino, en todo caso, a las organizaciones que representan la profesión. He denunciado estos hechos con pruebas (emails) ante la Asociación de la Prensa de Sevilla (APS) solicitando su amparo, que se pronunciará posiblemente la próxima semana. 

 

Miguel Ferrer Baena, coordinador institucional del CSIC en Andalucía y presidente de la Fundación Migres.

Miguel Ferrer Baena, coordinador institucional del CSIC en Andalucía.

Tras solicitar formalmente por email una entrevista con el coordinador institucional en Andalucía del CSIC, Miguel Ferrer Baena, “para diferentes temas de actualidad”. Mi intención como periodista era conocer su versión del cese fulminante del director de la Estación Biológica de Doñana, del cual Ecologistas en Acción culpaban a Ferrer. También quería que me explicase su versión sobre su ‘compatibilidad’ como presidente de la Fundación Migres, que desarrolla trabajos como consultora ambiental, y su cargo público como máximo representante del CSIC en Andalucía. Su defensa del dragado del Guadalquivir tras ser beneficiario de un sustancioso contrato del Puerto de Sevilla (principal promotor de esta obra) era otro de los temas que quería que me explicase. Todos ellos eran temas que yo ya había publicado en este blog sin haber logrado, hasta ahora una entrevista con el principal implicado, por lo que creía que era esencial para completar la información saber su versión de los hechos, aunque no era la primera vez que solicitaba la entrevista.

La respuesta de Ferrer, por email (es decir que no se trata de interpretaciones sino de un texto escrito que mantengo en mi poder) a través de la directora de comunicación del CSIC-Andalucía fue esta:

“El Sr. Ferrer no considera que ni su medio (blog) ni Ud, tengan la mínima relevancia profesional ni prestigio en materia medioambiental, científica ni siquiera periodística, como para conceder dicha entrevista, por lo que le ruega no insista en dicha solicitud”.

¿Hay que tener prestigio para entrevistar a un cargo público (ya que el que ocupa Ferrer lo es, aunque haya sido nombrado a dedo por el presidente del CSIC, que a su vez es también cargo de confianza político del Ministerio)? ¿No pueden ejercer -según esta respuesta- el periodismo los compañeros que se incorporen nuevos a la profesión? Una clara injerencia del coordinador del CSIC en Andalucía en la profesión periodística abriendo un camino inadmisible: que un cargo público decida quienes son periodistas no aptos para ejercer.

Tal vez Ferrer , en este alarde de prepotencia que recuerda los tiempos del ‘usted no sabe con quien está hablando’ (no en vano su nombramiento emana de las filas de la derecha, del PP) no fuese consciente de la magnitud de esas palabras, pero hay que recordar que quien las escribe citándolo es una periodista: Érika López, responsable de comunicación del CSIC en Andalucía, a quien se le debería presuponer que debe saber que todos los periodistas están capacitados para ejercer la profesión y no corresponde a un alto cargo político-científico discriminar entre lo que él considere periodistas aptos y no aptos.  

Solicitud de amparo profesional cursada ante la Asociación de la Prensa de Sevilla

Una injerencia por la que solicite el pasado jueves 18 de febrero a la Asociación de la Prensa de Sevilla el amparo profesional y que se pronuncie para que denuncie los hechos. Pero también al considerar que Ferrer trata de desprestigiarme como periodista ambiental.

Veamos la interpretación tan libre que hace Ferrer del prestigio profesional: ¿Hablamos de trayectoria? En mi caso empecé a ejercer en 1994 y he trabajado como periodista para ABC, Diario de Cádiz, Ideal de Granada, Sur de Málaga, Europa Sur, Diario de Sevilla, Radio Nacional de España, Radio América, Canal Sur, Canal 2 Andalucía, Quercus… ¿O hablamos de reconocimiento de los trabajos periodísticos? En ese caso mis 18 premios nacionales e internacionales de periodismo ambiental deberían haber tenido alguna consideración por parte de Ferrer (los últimos galardones, por cierto además son bastante recientes, de 2015: el Premio Iberoamericano iAgua al mejor audiovisual divulgativo y el Premio Dragona Iberia de la Fundación Nueva Cultura del Agua -este además premiando mi trayectoria profesional… se ve que no le preguntaron a Miguel Ferrer-. Pues no. Definitivamente no tengo la más mínima relevancia ambiental, científica “ni siquiera periodística”.

La profesión de periodista no puede tener castas dependiendo de los medios donde se ejerza

Respecto a hacer periodismo en un blog, el coordinador institucional del CSIC Andalucía y su responsable de comunicación deberían saber que el periodista no se valora por donde escribe: Es igual de periodista el que escribe en medios de gran relevancia que el que escribe en pequeños medios. No hay castas en la profesión.

Sin embargo es paradójico que con anterioridad el mismo Ferrer me enviase a sus abogados para exigirme que eliminase de mi blog los artículos que hacían referencia a él y me amenazase con una querella si no lo hacía. Un interés que reitera en su email la responsable de comunicación del CSIC Andaluz que me pedía de nuevo que no publicase que Ferrer fue denunciado por Ecologistas en Acción por el contrato que le hizo el Puerto de Sevilla. No lo entiendo muy bien: ¿Si mi blog no es nada relevante, a qué viene ese interés en que rectifique o borre post?

Un convenio APS-CSIC que hará una bolsa de periodistas ‘cualificados’. ¿Cualificados según quién? ¿Según Ferrer? [1]

Lo preocupante para el periodismo es que Ferrer acaba de presentar junto con el presidente de la APS un convenio conjunto CSIC-APS, que entre sus puntos indica que “el CSIC dará a la Asociación de la Prensa de Sevilla el tratamiento de interlocutor de comunicación”. Preocupante, sin duda, ya que como han leído este responsable del CSIC hace esa distinción entre ‘periodista apto y no apto’ atendiendo a que le resulte periodista cómodo o incómodo.

De igual forma,  resulta alarmante lo que se indica en el convenio sobre “elaborar una bolsa de profesionales capacitados”. ¿Quién va a determinar qué profesional está capacitado y cual no? [1] Ferrer ha dejado claro en mi caso que la capacitación profesional es, para el, un criterio personal y nada cuantificable u objetivo.

La respuesta que dé la APS a la solicitud de amparo y denuncia pública desde la Asociación de la Prensa de estos hechos será el motivo del siguiente post de este ‘irrelevante’ (para algunos) blog.

Nota aclaratoria: EL CSIC es el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el máximo organismo de la ciencia en España. Depende del Ministerio de Economía, desde donde nombran como cargo de confianza a su presidente (en la actualidad Emilio Lora Tamayo), que a su vez nombra también a dedo a sus representantes institucionales, como es el caso de Miguel Ferrer en Andalucía.

[1] Actualización/corrección: La APS me ha recalcado que es su organización quien elaborará la “bolsa de profesionales capacitados” y así se refleja en el convenio firmado entre CSIC-APS, que me entregaron el pasado 25 de febrero.

Share Button
>> Compartir en MenéameMenea este post en Meneame.net

Author: RICARDO GAMAZA

Periodista ambiental desde hace dos décadas en prensa, radio, televisión y blogs. Productor y director audiovisual independiente, escritor y guionista. Escribo periódicamente sobre ecología para Diario Público, Huffington Post, Consumerismo, El Correo de Andalucía, Magacink y Quercus.

Share This Post On
468 ad

7 Comments

  1. Pues sí, ¡¡manda huev*s!! La mafia de Migres terminará conociéndose, a pesar de los denodados esfuerzos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta por ocultarlos (¿qué le deben a Ferrer, ahora en la órbita del PP?). En una pregunta parlamentaria sobre las subvenciones a Migres, se han negado contestar.
    Y que yo sepa el sueldo a Ferrer y a su jefa de prensa se lo pagamos todos. El CSIC no es su chiringuito personal. Tienen que dar explicaciones de su gestión y de sus negocios privados.

    Post a Reply
  2. No entiendo esa negativa, no entiendo ese “que no tiene la menor relevancia”, no entiendo esa capacidad que se da asi mismo ese cargo público de atender o no a un ciudadano.
    Es claramente un censura a quien no opina igual que el y es crítico con ése señor.

    Post a Reply
  3. Ya lo tengo!!, encarga a Migres un estudio de medidas compensatorias ambiental-periodísticas para que tu blog sea aceptado. No te preocupes, ves como todo tiene solución €€€€€€

    Post a Reply
  4. Yo sí sé que es la relevancia y el prestigio científico y ambiental:
    _Mantener la independencia científica de los intereses económicos y políticos coyunturales.
    – Deberse al interés general público en en un trabajo remunerado de la Administración
    _Respetar y rebatir con educación las opiniones científicas y/o periodísticas diferentes.
    _Repercutir los beneficios de la investigación en los intereses generales para contribuir a la conservación de nuestro patrimonio natural y cultural como algo sagrado.
    _En resumen respetar los principios de la ética

    Post a Reply
  5. Posibles preguntas para una aficionado a periodismo, cuando obtenga la venia del régimen.

    ¿Como es posible que se mantenga en el cargo a personas que perteneciendo y dirigiendo el CSIC y en consecuencia con los conocimientos y el estatus que se derivan de un centro público, realicen actividades o trabajos para empresas o fundaciones que necesitan del “soporte científico “, en sus intereses privados. ¿
    ¿Como garantiza el CSIC que no se esté haciendo mal uso de los medios, resultados o investigaciones avaladas y financiadas por la institución pública. ?
    ¿ Qué independencia puede garantizar la Estación Biológica de Doñana a la hora de informar un proyecto con afecciones ambientales si sus dirigentes asesoran o trabajan para empresas interesadas, directamente o través de fundaciones ?.

    Puede que todo esté justificado, pero debería atenderse a los periodistas¡ por un principio de libertad de información .

    Post a Reply
    • Del Miguel Ferrer Baena hace años que conocemos sus andadas. Creo que sus días como político se están acabando. Como investigador es bastante conocido, no por la calidad sino por la cantidad en sus variopintas y alucinantes propuestas, como la del “Dragado del Guadalquivir” que el TSJA no hace mucho ha zanjado definitivamente. Hace años lo denunciamos en la fiscalía de Sevilla, denuncia que acabó en un juzgado de Barbate, que lo tuvo hibernado más de 10 años. Ferrer ¿ha hecho estudios de impacto ambiental al Ayuntamiento de Barbate?
      Bueno el tiempo del Ferrer está próximo a su fin, mal que le pese a Emilio Lora-Tamayo D´Ocón,presidente del CSIC, a Luis de Guindos Jurado, ministro, que todavía no ha contestado al informe que se le envió el 25/11/15, documentándole las variopintas hazañas del Ferrer Baena; incluyéndole el varapalo del Defensor del Pueblo andaluz.
      Todo llegará
      Animo, Ricardo Gamaza, estos Barandas tienen los días contados

      Post a Reply
  6. Las companías eléctricas, con su fundación Migres, tratan de controlar la información sobre ornitología en el estrecho, zona de proliferación de parques eólicos…Lo último organizando congresos, y trayendo a catedráticos. En la feria más reciente, el catedrático Manuel Fernandez CRuz, no calló y arremetió contra la bárbara proliferación de parques eólicos en la zona. Parece que no todo el mundo se da cuenta.

    Post a Reply

Trackbacks/Pingbacks

  1. El coordinador andaluz del CSIC dice qué periodistas son aptos para ejercer - […] El coordinador andaluz del CSIC dice qué periodistas son aptos para ejercer […]
  2. Gajes del oficio periodístico | miradasenior - […] Gamaza es uno de los periodistas de información ambiental más reputados en toda España. Un cargo de designación política…

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: